Tijuana, 5 de octubre de 2022.- Pese a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha emitido lineamientos para que los jueces apliquen el principio de perspectiva de género, abogados coinciden en que en el caso de la ex oficial de policía Alina Narciso Tehuaxtle estas reglas no se aplicaron, sobretodo por falta de capacitación de los juzgadores y fiscales que participaron en el juicio.
En entrevista, Harlene Arriaga, presidenta de la Barra de Abogadas María Sandoval de Zarco y Leonardo Abarca Jiménez presidente del Capitulo Baja California de la Barra Mexicana de Abogados, coincidieron en que basados en la información pública del caso, había elementos suficientes para considerar que Alina actuó en defensa propia.
La abogada Arriaga, precisó que el oficial Luis Rodrigo además de ser policía, también era un superior jerárquico de Alina, lo que permite suponer un mayor grado de vulnerabilidad de la joven que fue sentenciada a 45 años de prisión.
Consideró que el juez Aguilar Patiño no analizó el contexto de violencia doméstica que vivía Alina, además de que los agentes del Ministerio Público que participaron en las audiencias, tampoco mostraron haber realizado sus investigaciones aplicando la perspectiva de género ante un caso de violencia doméstica.
Por su parte, Abarca Jiménez, lamentó que al igual que con Alina, los jueces se nieguen a reconocer la vulnerabilidad de los acusados que actúan en legítima defensa y consideró que los criterios y protocolos establecidos por la Corte, si podrán hacerse valer durante la apelación de la sentencia
Basándose en la información pública de ese caso, consideró que la legítima defensa de Alina está justificada y probada por lo que señaló necesario que los servidores públicos de las instancias procuradores de justicia y del Poder Judicial deben capacitarse para aplicar los criterios que en esta materia ha publicado la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
